《浪浪山》遭恶意抵制，世界变得陌生如同失控的疯人院

暑期电影市场正热火朝天，《浪浪山小妖怪》票房破了8亿，成了二维动画的票房赢家。这部电影在社交的评论区被一群人搞得乌烟瘴气，骂声一片在豆瓣上打了一星。就连出品公司的股价都跟着掉了。这一切的源头居然是小红书搞的观影活动，邀请了傅首尔和苏敏这俩人，看完电影后她们分享了一些感受。想要黑一部电影的借口可多了去了这次理由真是狗血。难道说暑假合家欢的电影就不能被她们看吗？捋一捋事情的经过明显有人在煽动情绪信息都是曲解和误读的，前几天傅首尔因电影打了一分，就成了舆论关键点。活动上她说了些自己离婚的经历，想聊的是亲子关系被剪辑得在劝大家离婚一样。说实话傅首尔的原话是“人生就是一片荒野，哪怕跑偏能见到不一样的风景”可是却被恶意曲解成了“赶紧离婚吧”。苏敏在场她自己经历过家暴在电影中看到的角色让她想到了自己。她说自己在猪妈妈身上看到了前半生的影子，还猪妈妈能离开浪浪山。这话让一部分人糟心觉得她是在鼓励抛下瘫痪丈夫和吃奶的孩子，太自私了。她们俩没有劝大家逃避家庭责任，参和观影的朋友都知道，这仅仅分享个人感想的活动，根本不是什么“为电影背书”的行为。谁能指望傅首尔和苏敏去呼应电影里的角色？才会成为真正的笑话。地域都在搞观影活动因一个人评分就开始抵制电影，真的说去，“网友们”看到傅首尔和苏敏的评论后反应过激，这中间难免营销号在煽动。人以电影粉丝的身份愤怒，觉得电影本该是温情一致的，却搞得乌烟瘴气。“抵制”声浪如潮影评一夜之间从9.8掉到了6.1，电影真是被冤屈了喷子们连战场都没找对。这场影评活动是小红书主办，没啥关系电影方。当天活动里有好多嘉宾，大家都是分享自己的感受，谁能要求导演捂住嘴巴？这火烧到电影主创身上，真的不是没理由，前段时间导演在采访中提到电影中致敬了一款争议的游戏，就被群起攻之。想着都已经惹恼了部分女性观众，宣传方找两位自立自强女性来“救场”，却引起了了两边不讨局面。现在的电影创作环境真让人心累，一部电影得经过人努力才能成型，运营上又扯出那么说多纠缠不清。若连观众的发言要事无巨细地审核，下去以后是不是就没有好电影可看了？有这么多的敏感导演和编剧们都得小心翼翼，那还怎么创作？成年人的世界里体会别人身份的复杂性才是关键，你爱看某部电影就爱看，没必要把别人的评论当成攻击。电影是给大家看的不是为了证明谁对谁错。事情发展到现在有不少人意识到这个操作有问题，不少知名博主在大家的探讨这个抵制合理。难道因为傅首尔看过电影就让大家都不看了吗？还有人就像孩子一样把电影的好坏和主创的性别比例扯上关系，这算什么逻辑？电影本来是艺术不能让性别议题把整个观影体验都变了味，爱哪部电影就去看不去看就算了强硬抵制只会让自己累。这种事儿越想就觉得怪，就好像恶意引导在左右大家的情绪一样，这个疯狂的世界还真得让人看得眼花缭乱了。